Le Centre Helios participe activement aux d\u00e9bats entourant le projet hydro\u00e9lectrique du site C en Colombie-Britannique depuis 2014, lorsque Philip Raphals a fourni un t\u00e9moignage d'expert sur la n\u00e9cessit\u00e9 et les alternatives \u00e0 la Commission d'examen conjoint f\u00e9d\u00e9rale\/provinciale, au nom de l'Association tribale du Trait\u00e9 8.<\/p>\n
Malgr\u00e9 les s\u00e9rieuses r\u00e9serves annonc\u00e9es par la CEC dans son rapport, le gouvernement de la Colombie-Britannique a autoris\u00e9 le projet en d\u00e9cembre 2014, et la construction a commenc\u00e9 l'\u00e9t\u00e9 suivant.<\/p>\n
En avril 2017, M. Raphals et Rick Hendriks ont co\u00e9crit un rapport pour le compte du Programme on Water Governance (PWG) de l'UBC, qui examinait la justification du projet \u00e0 la lumi\u00e8re des circonstances de l'\u00e9poque (LIEN). Ce rapport recommandait que la construction soit suspendue pendant que la BC Utilities Commission proc\u00e9dait \u00e0 un examen d\u00e9taill\u00e9 du projet.<\/p>\n
En ao\u00fbt 2017, le nouveau gouvernement NPD a charg\u00e9 la BCUC de proc\u00e9der \u00e0 un tel examen (OIC 244) (LIEN), dans le cadre d'un calendrier acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Il n'a toutefois pas suspendu la construction, qui a continu\u00e9 d'avancer pendant que l'examen se d\u00e9roulait. Plus tard dans le mois, le groupe PWG a d\u00e9pos\u00e9 un nouveau rapport aupr\u00e8s de la BCUC, qui attirait l'attention sur un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de la justification du projet : le traitement du droit canadien en vertu du trait\u00e9 du fleuve Columbia. Bien que cette \u00e9nergie soit en fait produite avec l'eau des r\u00e9servoirs de la Colombie-Britannique, BC Hydro l'a trait\u00e9e comme une importation parce qu'elle est produite aux \u00c9tats-Unis. En vertu de l'obligation d'autosuffisance pr\u00e9vue par la loi sur l'\u00e9nergie propre de la Colombie-Britannique (Clean Energy Act), qui vise \u00e0 emp\u00eacher la province de r\u00e9pondre \u00e0 ses besoins en important de l'\u00e9lectricit\u00e9 am\u00e9ricaine bon march\u00e9 produite \u00e0 partir de combustibles fossiles, BC Hydro a estim\u00e9 qu'elle ne pouvait pas tenir compte de cette \u00e9nergie pour r\u00e9pondre aux besoins futurs de la province. Le rapport recommande au gouvernement d'adopter une r\u00e9glementation permettant \u00e0 BC Hydro de tenir compte de ses droits au titre du trait\u00e9 du fleuve Columbia dans sa planification de l'\u00e9nergie et de la capacit\u00e9, ce qui se traduirait par des co\u00fbts de ressources beaucoup plus faibles (LIEN).<\/p>\n
En octobre 2017, le groupe a produit une analyse actualis\u00e9e des co\u00fbts du projet du site C (LIEN). L'\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que, sur la base des estimations de co\u00fbts alors en vigueur de BC Hydro, il aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9conomiquement pr\u00e9f\u00e9rable (bien que de peu) de mettre fin au projet plut\u00f4t que de l'achever, malgr\u00e9 les co\u00fbts irr\u00e9cup\u00e9rables de $2,1 milliards et les co\u00fbts de r\u00e9siliation et d'assainissement pr\u00e9vus de $1 milliards. Toutefois, dans la \"fourchette haute\" des d\u00e9passements de co\u00fbts (selon les estimations de l'\u00e9poque), avec un co\u00fbt final de 1T4T11,1 milliards, il y aurait eu une nette pr\u00e9f\u00e9rence pour l'arr\u00eat du projet.<\/p>\n
Le groupe PWG a produit plusieurs rapports suppl\u00e9mentaires au cours de l'examen du BCUC et a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 plus souvent que tout autre participant \u00e0 l'audition dans le rapport final du BCUC. Bien que le BCUC n'ait pas formul\u00e9 de recommandation claire \u00e0 l'intention du gouvernement, son rapport<\/a> a identifi\u00e9 un portefeuille alternatif illustratif, dont les co\u00fbts sont inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux de l'ach\u00e8vement du projet du site C, dans des conditions probables. Le rapport de la BCUC a cit\u00e9 les soumissions du PWG plus souvent que celles de tout autre intervenant.<\/p>\n Le gouvernement de la Colombie-Britannique a choisi de poursuivre le projet du site C. Toutefois, des appels \u00e0 la suspension ou \u00e0 l'arr\u00eat du projet ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s ces derniers mois, car il est apparu que de graves probl\u00e8mes g\u00e9otechniques entra\u00eeneraient de nouvelles augmentations spectaculaires des co\u00fbts, au-del\u00e0 du niveau actuellement reconnu, qui avoisine d\u00e9sormais les $11 milliards (LIEN vers Narwhal).<\/p>\n Surveillez cet espace ...<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Centre Helios participe activement aux d\u00e9bats entourant le projet hydro\u00e9lectrique Site C en Colombie-Britannique depuis 2017.<\/p>","protected":false},"featured_media":1073,"template":"","publication_topic":[29],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/1346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/1346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1970,"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/1346\/revisions\/1970"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"publication_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/centrehelios.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/publication_topic?post=1346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}